医院提交的资质证明显示

主刀医生可能是来自泉州的口腔科医生

在法院受理此案后，近日，被告医院向法院提供了李莹的病例原件。

昨天，李莹的代理律师将病例原件，与医院方此前给李莹的一页病例复印件对比后认为，复印件有可疑的地方，很可能被修改，在医师签名栏处，除了之前李莹隆胸术的主刀医生“黄院长”的签名，还多了另一个陌生医生的签名。

在双方到法庭递交证据时，李莹和代理律师吃惊地发现，医院方提供的“黄院长”的执业证照，是张复印件，复印件上显示，“黄院长”，1948年生，执业类别是口腔，执业范围是口腔专业。“黄院长”的执照原本是由泉州市丰泽区卫生局批准，执业地点为泉州一家医疗美容门诊部，2014年，执业地点则变更到绍兴的一家美容医院。

律师认为，结合这两件事，他们怀疑“黄院长”根本不具备整形外科的医生执照。

记者了解到，由于此案还没有正式开庭审理，医院提供的也只是复印件，并不确定是否还有其他证明，现在还不能就此做论断。

医院方认为自己无过错

目前已进入司法鉴定程序

与此同时，被告医院向法院提供了营业执照和医师执业证书等，用以证明被告是有相应的整容资质的。

医院还向法院提供了完整的住院病程资料，表示整个手术过程都是符合医学规范的，并不存在过错。

医院方认为，医院在诊疗过程中没有过错，无需赔偿李莹任何损失。如果李莹要求赔偿，必须证明医院是有过错的，李莹应当申请司法鉴定。