一石激起千层浪。不少网友又开始细数起整容的危害，有人提到，中国平均每年有两万起整形失败的投诉，甚至有人整容后偏瘫、失智、变成植物人，甚至死亡。似乎整容成了一项可怕的坏事。

然而，真的如此么?

评判某个事物的好坏，该以什么样的标准?

造成伤害的人数?假如用这个标准，整容远比不上例如道路交通。以2016年为例，道路交通事故造成人员死亡约6.3万人。所以，这个方式显然不是评判标准。

诚然，整容可能会失败，可能会对人体造成伤害;这是客观存在的事实。因为，整容并不是什么特殊的事，它和绝大多数事件一样，它有存在风险的可能性。但是有趣的是，人们几乎不会因为，就医存在医疗事故的风险，就高呼抵制医疗;也鲜有人因为开车存在交通事故风险，就呼吁抵制开车;却有人因为整容的风险，丑化妖化整容;这种差别，引起了笔者的好奇：为什么整容会受到这样的“区别”对待?

在探寻这个问题的答案上，我首先罗列了几个问题，试图由此揭开谜团：

1、整形是如何产生的?

2、整形是否能为人们的日常生活带来益处?

3、整形的风险是如何产生的?

4、整形的风险是否可以有效降低甚至完全避免?

5、整形的收益对比风险是高还是低?

首先，整形是如何产生的?

寻找整形的历史让我发现，整形的出现，可能比许多人相像得要早许多。

例如早在公元4-5世纪，《晋书》中便有了兔唇修补术的记录。

例如文艺复兴时期，意大利巴罗纳大学著名的解剖学家、外科教授塔利亚考奇(Gaspar Tagliacocci，1546-1599)，就已经将其用上臂单蒂皮瓣再造鼻部的技术记录在他的外科手术学专著中，西方医学家称之为“整形外科之父”。

到了近现代，随着医学的进步，加之两次世界大战及其前后的战争中，大量的伤员所需的面容、肢体、重要器官等的修复，整形迅猛发展。

可见，整形并非新兴产物，而是已经经历了上百年发展研究的医疗项目。而近年来整形越来越频繁地引发大家的关注，是因为中国自身的特殊情况。

现代整形在中国大地萌芽，可追溯到上世纪20-40年代。据查，30年代，伤害圣约翰大学医学院院长——倪宝春，可能是最早开展整形外科的医生。此后，一批由美国留学归来的学生，在抗美援朝战争中为志愿军修复创伤;便是他们：宋儒耀、汪良能、朱红缨、张涤生;成长为新中国整形外科的创始人。

值得一提的是，在1979年以前，很多需要进行整形修复的是烧伤患者，这就是为什么现在依然有许多三甲医院的整形科名字叫烧伤整形科;现代中国的整形美容进入迅猛发展，是在1979年以后。

1982年5月，上海召开“中华医学会全国第一届烧伤、整形学术会议”，这是中国整形外科第一次行业会议。

1985年9月，北京举行“中国医学会整形外科成立大会暨先天畸形整形外科治疗研讨会”，标志着整形医生有了自己的学术组织。

1990年11月，武汉召开“中华医学会医学美学与美容学会成立大会”，标志着整形外科正式分化出美容外科方向。

中华医学会全国烧伤整形学术会议代表合影